viernes, 7 de febrero de 2014

jueves, 6 de febrero de 2014

Liberalismo y Pobreza.

Cuando los socialistas de todos los partidos (verdaderos guardianes de las esencias del liberticida Leviatán) salen a la palestra a ofrecer sus demagógicos discursos,es frecuente escuchar argumentos que pretenden entrar en el ser humano por la misma zona que ese ser humano tiene para evacuar sus desperdicios.De esta forma,el camino ascendente de esos mensajes doctrinarios hasta su llegada a la mente,se torna en un proceso de asimilación de sentimientos nacidos desde la excitación de los instintos más primarios del hombre : sentimientos nacidos desde las entrañas,como el miedo,la envidia,el rencor,son usados por el Estado para lograr una sociedad dócil y esclavizada (el miedo a que falte el estado y nos quedemos indefensos,la envidia hacia los que más ganan,el rencor hacia los que prosperan….).
Y es labor de los liberales el reconducir ese proceso digestivo impuesto por el estado y procesar todos esas consignas y discursos estatistas /paternalistas para,desde el razonamiento más aséptico posible,digerir esos discursos y eliminar todo cuanto desperdicio contengan.
Así,observamos que uno de los elementos recurrentes de estos discursos dirigidos a la manipulación sentimental de las masas es el de la pobreza y todas sus variantes. El mainstream estatista nos alerta de que sólo un estado grande y fuerte es capaz de proteger a los ciudadanos contra la pobreza,pero lo cierto es que,una vez más,el contaminado discurso socialista confunde (de forma interesada) las causas con los efectos.A grandes rasgos,podemos interpretar  el concepto estatista de pobreza  como una mala distribución de la tarta de la riqueza; una riqueza que ,al parecer, viene dada y de cuyo justo reparto sólo puede encargarse un estado fuerte, que hará llegar la riqueza repartida a esos sectores más pobres  de la forma más eficiente y  siempre acorde a los principios fundamentales de la justicia social.
Pero…¿ se pueden construir mundos idílicos en base a premisas falsas y voluntaristas ¿. La respuesta es NO.
Los liberales consideramos la libertad como la representación de la mayor riqueza personal a la que se puede aspirar,considerando también  la riqueza material como un premio personal obtenido (en términos generales) por el buen hacer individual a la hora de cooperar más eficientemente con los demás. Para cerrar el círculo argumental,establecemos una relación directa entre la obtención de esa riqueza material y la pre-existencia de una máxima libertad personal : LIBERTAD ES RIQUEZA EN TODOS LOS ÓRDENES.
Pues bien,observando estas dos posturas (estatista y liberal) claramente contrapuestas,nos podemos hacer la siguiente pregunta : ¿por qué las capas más pobres de la sociedad habrían de abrazar también al capitalismo,al liberalismo en esencia,y repudiar el socialismo hasta hacerlo desaparecer ?.
Voy a intentar contestar a esta pregunta basándome en los principios básicos que son santo y seña del socialismo mundial.
1º EL ESTADO NATURAL DEL PLANETA.
El estado natural del planeta tierra ES LA POBREZA : basta echar un vistazo a nuestro paneta en las épocas anteriores a la Revolución Industrial para darnos cuenta que la pobreza era la característica permanente. La falta de infraestructuras,de avances tecnológicos,de condiciones higiénicas y sanitarias; la bajísima esperanza de vida,la escasez de recursos a disposición de la sociedad,la escasísima productividad eran,entre otros,factores que ponían en evidencia la extrema pobreza de nuestro mundo de hace poco más de un siglo. Y SÓLO EN LOS LUGARES EN DONDE EMPEZÓ A ASOMAR EL CAPITALISMO SE PUDO REVERTIR ESA SITUACIÓN DE POBREZA.Allí dónde hay capitalismo,se cambia pobreza por progreso y bienestar.El ejemplo más actual lo podemos ver en China,que ha bajado extraordinariamente sus niveles de pobreza ( se espera que alcance la tasa del 5% en 2015 desde el 65% del año 1981) tan sólo con una leve apertura a la economía de mercado.Por ejemplos como este ,las capas mas pobres de la sociedad deben  perseguir el capitalismo como único medio de progreso.El caso contrario de Estado omnipotente lo podemos encontrar en Venezuela : nunca se ha generado tanta pobreza en tan poco tiempo.
2º EDUCACIÓN : según los expertos,lo que un niño aprende en sus primeros años de vida será lo que tendrá una mayor transcendencia en su futuro desarrollo personal.Atendiendo a este criterio,podemos concluir que el desarrollo de la enseñanza pública obligatoria y sus doctrinarios planes de estudio  (http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18716)  suponen el peor secuestro que se puede perpetrar contra un indivíduo,modelando y dirigiendo su personalidad futura desde la infancia para conseguir futuros ciudadanos serviles y manejables. El secuestro de la libertad de pensamiento por parte del estado,sume a la persona en la más profunda de las POBREZAS.
3º MERCADO DE TRABAJO : El fundamento de una sociedad rica y próspera es la división del trabajo y el conocimiento,que establece una red de cooperación voluntaria entre individuos en un ámbito de libertad,de respeto a la propiedad privada y de contratos voluntarios entre las partes amparados por la Ley en sentido material.Sólo cuando el estado interviene para destruir esa libertad,comienza a aparecer la pobreza en forma de desempleo y marginalidad: salarios mínimos que excluyen de la fuerza laboral potencial a miles de personas,políticas de precios máximos que abocan al cierre de cientos de empresas (destrucción de riqueza y desempleo),políticas de precios mínimos que generan pobreza en los ciudadanos al obligarles a pagar un sobreprecio por los bienes  de consumo (precios altos que obligan a reducir el consumo y que,en consecuencia,bajan las ventas de las empresas que se ven obligadas a reducir plantillas: más desempleo,más pobreza); también podemos hablar de los monopolios,cuya existencia se debe en exclusiva al Estado y que generan pobreza excluyendo a la competencia en un sector de forma coactiva (y ,en consecuencia,generando paro en ese sector) : ¡¡ NO EXISTEN LOS MONOPOLIOS EN UN MERCADO LIBRE ¡!.  Una vez más,se puede constatar que es el capitalismo el único modelo a seguir para aquellos que quieran abandonar la pobreza a través de su capacidad laboral.
        CONCLUSIÓN.
Hemos hablado de la natural situación de pobreza del planeta,hemos destacado la potencia de la libertad y del capitalismo a la hora de reducir esa pobreza y hemos hablado de cómo el Estado actúa en sentido contrario,generando POBREZA en cada una de sus intervenciones. Ante esto,cabe preguntarse…..¿ acaso el Estado es ajeno a todas estas realidades? ,¿ es posible que los políticos y burócratas que conforman el Leviatán no sepan de la  perversidad de sus propias acciones?. Evidentemente sí,son perfectos conocedores de las consecuencias de sus políticas liberticidas. Y es éste el punto crucial que define la justificación de un comportamiento tan execrable : que el Estado aumenta su tamaño y su poder de manera directamente proporcional al grado de pobreza intelectual y material de los ciudadanos.
El secuestro intelectual y permanente de la sociedad desde la infancia,tal y como hemos explicado,garantiza al estado un ejército de votantes cuyo criterio ha sido modelado desde el momento más influenciable : la niñez y la época escolar.Y esos votantes son el colateral del Estado.
Por otro lado,el secuestro de una parte de la población a través del empobrecimiento material (fruto de las políticas intervencionistas estatales en materia económica anteriormente citadas),genera bolsas de pobreza que se transformarán en bolsas de votantes bajo el influjo de las subvenciones y los subsidios que arbitrariamente distribuye el Leviatán. Mantener esas bolsas de pobreza subsidiadas es mantener a un ejército de votantes que cambian votos por limosnas gubernamentales.De nuevo votos que son el colateral del Estado.
Por todo ello,no debe quedar duda alguna que lo contrario a un SECUESTRO es la LIBERTAD,que el secuestro es sinónimo de pobreza y que,ante el secuestro permanente al que nos somete el Estado,sólo la libertad nos garantizará el camino a la properidad material y personal.

LA LIBERTAD ES LA ÚNICA VACUNA CONTRA LA POBREZA.

miércoles, 5 de febrero de 2014

ENSAÑAMIENTO Y SADISMO DE ESTADO.



Pocas cosas resultan tan miserables y contradictorias como la figura del ensañamiento cuando es perpetrado por el Leviatán.
Así tenemos que,por un lado,nuestro código de Derecho Penal establece lo siguiente:
(Código Penal Art. 22.5)
Circunstancia agravante genérica a la que se refiere el número 5 del art. 22 del Código Penal sin denominarla expresamente – lo que si hará en los arts.139 al hablar de asesinato y 148 al hablar de lesiones -. Consiste en aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.

Obtenemos pues de la anterior definición dos elementos fundamentales para reconocer el ensañamiento en una acción: que es un acto deliberado y que aumenta del sufrimiento de la víctima.

Ante el fallecimiento del último de los progenitores vivo (el padre o la madre) de una unidad familiar,la banda organizada de atracadores que es en esencia el Estado,actúa DELIBERADAMENTE procediendo al expolio del legado del fallecido,provocando un INHUMANO AUMENTO DEL SUFRIMIENTO por dicho expolio sobre las víctimas de la tragedia (sufrimiento añadido al dolor natural por la pérdida de un ser querido).

En muchos casos,el sufrimiento extra perpetrado sobre las víctimas llega al extremo de ponerlas en situación de quiebra económica e insolvencia debido al expolio DELIBERADO que  Hacienda ejecuta contra los herederos.

Recuerda : El Estado se ensaña contigo ....¡¡ por tu bien !!.

¡¡ EL ESTADO DE BIENESTAR SE FINANCIA DE FORMA DELICTIVA (Art. 22.5) CON EL SUFRIMIENTO DE SERES HUMANOS !!

Un fuerte abrazo liberal.

martes, 4 de febrero de 2014

Mercado y Estado.

MERCADO Y ESTADO.

Frente a los continuos ataques al mercado libre por parte de estatistas e intervencionistas que alertan sobre el "casi inmoral ánimo de lucro de las empresas frente al "bien común que proporciona el estado" (sic),debemos recordar,por ejemplo,que en países como España se mantienen (a base de contínuos expolios vía impuestos ) televisiones autonómicas que cuestan del orden de 1.000 millones de euros al año,siendo la televisión pública aragonesa la que cuenta con la mayor cuota de pantalla (el 13,7 % de share y 500.000 espectadores al dia).Simultáneamente,y pudiendo encontrar miles de contenidos más de los que ofertan las televisiones públicas,GOOGLE tiene en España una cuota de mercado del 96% de las búsquedas realizadas con 23 millones de visitantes únicos al dia....

      ¡¡¡¡¡ PERO GOOGLE ES GRATIS !!!........¡¡¡ EN ESPAÑA,EN KENIA,EN                            CHINA,EN ARGENTINA.......GOOGLE ES GRATIS !!!

Más mercado y menos estado.

lunes, 3 de febrero de 2014

Soy un Delincuente.

EL ESTADO ME HA CONVERTIDO EN UN DELINCUENTE.

Ante el riesgo de que os encarcelen por delincuentes,tal y como me pueden encarcelar a mí.quería advertiros de la secuencia de los hechos para que actueis en consecuencia :

1º En España,el pago de un rescate por secuestro es ILEGAL.
2º En España,si no pagas unos impuestos coactivos,exploliadores y expropiatorios.....¡¡ te secuestran !! (vas a la cárcel y eres privado de tu libertad por la fuerza).
3º En España,si pagas previamente el rescate vía impuestos,el Estado NO TE SECUESTRA (no te mete en la cárcel y te priva de libertad ).
4º Conclusión : ¡¡¡¡ EL ESTADO TE CONDENA A SER UN DELINCUENTE POR PAGAR Y POR NO PAGAR !!!.

Nos vemos en la cárcel.

Un fuerte abrazo liberal para todos.

viernes, 31 de enero de 2014

Lobbies y Educación Pública

En términos generales , el apoyo social a la educación pública se da en base a un supuesto derecho universal a la educación que debe ser satisfecho por el Estado y, por otro lado ,para evitar que una educación privada sea pasto de lobbies que la conviertan en un bien exclusivo para ricos . Entre todas estas falacias , quería hacer hincapié sobre la última : el hecho de que los lobbies aparecen en el ámbito privado .¿ Acaso tiene sentido que los libros de texto cambien casi cada curso ?,¿ acaso la historia o las matemáticas cambian de un año para otro ?,¿ es razonable que unos libros de texto de carácter obligatorio sean más caros que cualquier otra edicicion de carácter general ?.
El Estado crea y potencia a los monopolios y a los oligopolios, también en la Educación . Y es el Estado el que, a través de sus arbitrarias políticas educativas, crea y favorece a los lobbies editoriales que medran cada año al abrigo de las decisiones de un ministerio que establecerá la obligatoriedad de una determinada edición de libros de texto en las aulas.
LAS MAREAS CALLEJERAS EN APOYO AL SECTOR PÚBLICO SON EL MEJOR INSTRUMENTO PARA PRESERVAR LOBBIES DE TODA ÍNDOLE .

miércoles, 29 de enero de 2014

Igualitarismo.

La manía del igualitarismo lleva a los aparatos estatales a ocuparse de “redistribuir ingresos”. Robert Nozick ha escrito que le resulta difícil comprender cómo es que la gente vota diariamente en el supermercado sobre la base de sus preferencias sobre los bienes y servicios que más le agradan y, luego, los políticos se empeñan en redistribuir aquellas votaciones, lo cual significa contradecir las previas decisiones de los consumidores.